З 8 липня 2026 року Державна інспекція праці Польщі (Państwowa Inspekcja Pracy, PIP) отримала право адміністративним рішенням визнавати договори B2B і цивільно-правові договори трудовими. Наприкінці серпня тему розігнала новина про «новий тест із 30 питань». Розбираємо, що з цього справді працює, що поки лише проєкт, і головне — чим це загрожує іноземцю, у якого на бізнесі чи підряді тримається вид на проживання.

Чи справді з'явився новий тест PIP?

Ні. Список із 30 питань — проєкт, а не чинний інструмент.

Головний інспектор праці Януш Красонь (Janusz Krasoń), який обійняв посаду на початку липня 2026 року, передав його до Ради з охорони праці (Rada Ochrony Pracy) на консультації. Він чекає зауважень, обіцяє розглянути кожне, і список ще може змінитися.

Ба більше, це вже друга спроба. Перший варіант — 42 питання, підготовлений попереднім головою PIP Марціном Станецьким наприкінці 2025 року, — офіційним документом так і не став: робота над ним завершилася на громадських консультаціях.

І ще одне уточнення, яке губиться в переказах: 30 питань не замінюють попередній список, а доповнюють п'ять базових питань. Схема — «5 основних + 30 додаткових».

Що справді працює з 8 липня 2026 року?

Ось це вже закон, а не чернетка.

Окружний інспектор праці (okręgowy inspektor pracy) може адміністративним рішенням визнати наявність трудових відносин — зокрема там, де оформлено договір B2B чи zlecenie. Раніше це могли робити лише суди у трудових справах.

Ключові деталі процедури:

Закон підлягає подальшому контролю Конституційного трибуналу, але це не зупиняє ні його набрання чинності, ні дію норм.

Важливо: нові правила не мають зворотної сили. Ідея поширити їх на минуле обговорювалася під час розробки законопроєкту, але до ухваленого закону не увійшла.

Скільки справ уже порушено — реальні цифри першого місяця

PIP оприлюднила підсумки 18 серпня 2026 року. Цифри протверезують в обидва боки.

Показник Значення
Скарг з 8 липня до 13 серпня 690
Скарг з 1 січня 2026 1794
За аналогічний період 2025 619
Розпочато перевірок понад 100
Завершено перевірок 35
Письмових приписів підтвердити працевлаштування 121
Адміністративних рішень окружного інспектора 0
Добровільних переходів на трудовий договір 201

Скарг утричі більше, ніж торік. Але жодного адміністративного рішення поки не винесено — система працює через приписи й добровільне виправлення, а не через жорсткі рішення.

Домінуючої галузі немає. Скарги стосуються приватного і публічного секторів, найдрібніших фірм і дуже великих компаній, послуг, торгівлі, виробництва, медичних закладів, загальнопольських мереж громадського харчування, платформної зайнятості та охоронної галузі.

Застереження головного інспектора праці Януша Красоня: значна частина скарг стосується періодів роботи, що завершилися до 8 липня, — до них нові інструменти незастосовні. Багато скарг мають суттєві формальні недоліки.

Наскільки великий масштаб проблеми?

Для порівняння — оцінки, що пояснюють, чому тема настільки гучна:

Показник Оцінка Джерело
Фіктивна самозайнятість на B2B ~160 тис. осіб Мінфін, 2025
Працювали лише за zlecenie та подібними договорами 1,5 млн GUS, вересень 2025
Підробляли так додатково 2,4 млн GUS, вересень 2025
Самозайнятих на JDG, що сплачують внески лише за себе ~1,6 млн ZUS

На цьому тлі 121 припис — статистично мізерна величина. Але напрямок задано, а вікно для добровільного виправлення обмежене в часі.

На що саме дивиться інспектор?

Повну таблицю з 30 питань ми не відтворюємо — це матеріал видання, яке оприлюднило проєкт. Але для самоперевірки достатньо двох речей, доступних відкрито.

П'ять базових питань. Трудові відносини (а не B2B) — коли виконано всі п'ять умов одночасно:

  1. людина раніше виконувала таку саму чи подібну роботу в межах трудових відносин;
  2. обіймає певну посаду чи функцію в організаційній структурі фірми;
  3. має окреслене коло обов'язків — усно чи письмово;
  4. має начальника: координатора, диспетчера, бригадира, керівника, директора;
  5. не може відмовитися виконати розпорядження без причини і без наслідків.

Офіційні ознаки трудових відносин за версією самої PIP. Це не проєкт, а чинна правова консультація відомства, що застосовується вже зараз:

Розширений список запитує, серед іншого: чи працювала людина на B2B раніше в цій самій фірмі за трудовим договором і чи робила приблизно те саме; яка її свобода у виборі способу виконання завдання; хто організовує і наглядає за роботою; чи отримує вона розпорядження так само, як штатний співробітник.

Юристи до формату тесту ставляться стримано. Доктор Марцін Воєводка (Wojewódka i Wspólnicy) зазначає: плюс списку в тому, що він переводить увагу з паперу на практику — можна мати бездоганно написаний договір B2B, але якщо виконавець поводиться як працівник, назва контракту проблему не вирішить. Мінус — питання дуже різної ваги поставлено в один ряд, а формат «так/ні» створює хибне відчуття точності, тоді як насправді відповідь часто звучить як «частково» чи «переважно».

Що таке 12 місяців амністії і коли вони закінчуються?

Це найпрактичніша частина реформи, і вона губиться за розмовами про тест.

Законодавець дав 12-місячний адаптаційний період. Наймач, який уклав цивільно-правовий договір до набрання законом чинності і протягом 12 місяців добровільно приведе ситуацію у відповідність із законом, уклавши трудовий договір, не підлягає відповідальності за правопорушення за Кодексом праці.

Відлік іде від 8 липня 2026 року — тобто вікно закривається близько 8 липня 2027 року.

Саме цим пояснюються 201 добровільний перехід за перший місяць: частина фірм не чекає інспекторів, а перевіряє себе сама.

Як отримати захист від штрафів?

Єдиний інструмент, що дає реальний захист, — індивідуальна інтерпретація головного інспектора праці.

Як це влаштовано:

Що має бути в заяві:

  1. дані, що ідентифікують заявника;
  2. опис фактичного стану чи майбутньої події;
  3. зазначення норм, які мають стати предметом інтерпретації;
  4. викладення позиції заявника у справі;
  5. підтвердження сплати мита 40 zł;
  6. документи чи інші докази описаних обставин, якщо вони є.

А тепер протверезна статистика. З 8 липня головний інспектор праці видав 7 інтерпретацій. Лише у 2 випадках він погодився з позицією заявника. У 5 випадках — оскаржив її, визнавши, що правильним вибором є трудові відносини.

Вибірка мала, але напрямок однозначний: упевненість підприємця в законності своєї схеми і оцінка PIP збігаються далеко не завжди. Відомий позитивний приклад — інтерпретація для IT-фірми, де інспекція визнала, що робота спеціалістів на B2B не відповідає ознакам трудових відносин і переводити договори не потрібно.

Чим перекваліфікація загрожує іноземцю з ВНП?

Тут починається те, про що польські джерела не пишуть, бо пишуть для польського бізнесу. Для іноземця ризик іншого порядку.

Одразу застереження: прямої норми, що пов'язує ці дві ситуації, у законі немає. Закон про PIP і закон про іноземців безпосередньо один на одного не посилаються. Далі — аналіз логіки ризику, а не цитування правила. Саме тому свою ситуацію потрібно перевіряти індивідуально, а не за аналогією.

Логіка така:

  1. Іноземець отримав ВНП на підставі власної господарської діяльності — це окрема підстава зі своїми умовами щодо доходу (докладно про JDG — в окремій статті, про вибір форми — у статті про три форми бізнесу).
  2. Фактично він працює на одного замовника, за його графіком, на його техніці, виконуючи розпорядження — тобто за ознаками це трудові відносини.
  3. PIP визнає договір трудовим.
  4. Підстава ВНП опиняється під питанням. Господарської діяльності в тому вигляді, в якому вона заявлялася при подачі, більше немає — є працевлаштування, а це інша підстава з іншими вимогами (див. статтю про робочий ВНП).

Аналогічний ризик — у тих, хто працює через бізнес-інкубатор або umbrella company: там відносини оформлені як umowa zlecenie чи o dzieło, і вони так само потрапляють у поле перевірки (про цю модель — стаття про бізнес-інкубатор).

Що це означає практично: якщо ваш вид на проживання тримається на підприємницькій підставі, а фактична картина роботи ближча до трудової, варто оцінити ситуацію до перевірки, а не після. У вас є вікно до липня 2027 року, коли виправлення вважається добровільним.

Коли перекваліфікація може виявитися вам на користь?

Неочевидний розворот, про який майже не говорять: для частини іноземців визнання відносин трудовими — не загроза, а покращення.

Трудовий договір дає простішу і зрозумілішу підставу для ВНП за роботою, оплачувану відпустку, лікарняні, відрахування у стаж і захист при звільненні. Якщо ви фактично працюєте як співробітник, а B2B було умовою роботодавця, а не вашим вибором, — перехід у трудові відносини може зміцнити і вашу легалізацію, і соціальні гарантії.

Різниця між «загрозою» і «можливістю» тут залежить від того, на якій підставі виданий ваш ВНП і що написано у вашому рішенні воєводи. Це той випадок, коли універсальної відповіді немає.

Якщо ваш вид на проживання тримається на JDG, інкубаторі чи підряді, а робота фактично схожа на трудову, — до липня 2027 року є вікно, щоб усе привести до ладу добровільно. На безкоштовній консультації розберемо вашу ситуацію та оцінимо ризик для легалізації.

Часті запитання

Чи зобов'язаний я проходити тест PIP? Ні. Список — інструмент самоперевірки, а не обов'язкова процедура, і в поточному вигляді він узагалі є проєктом на стадії консультацій. Прийти з його результатами до суду як із доказом не вийде.

Якщо я відповім «ні» на більшість питань, чи означає це, що мій B2B законний? Не обов'язково. Юристи окремо попереджають, що список — не калькулятор: питання мають різну вагу, і одне «так» про постійні обов'язкові розпорядження значить більше, ніж кілька «так» про організаційні дрібниці на кшталт фірмової техніки.

Чи можуть мене перевірити за період до 8 липня 2026 року? Нові інструменти перекваліфікації до більш ранніх періодів не застосовуються — закон не має зворотної сили. Саме тому значна частина скарг, що надійшли, не може бути оброблена за новими правилами.

Що буде, якщо інспектор винесе рішення, а я з ним не згоден? Рішення окружного інспектора оскаржується безпосередньо в суді у трудових справах. Крім того, рішення виноситься не одразу: спершу видається припис усунути порушення, і лише його невиконання відкриває шлях до адміністративного рішення.

Чи варто іноземцю запитувати індивідуальну інтерпретацію? Вона захищає від санкцій у сфері трудового права, але не вирішує питання виду на проживання — це компетенція воєводи, а не інспекції праці. Якщо на кону легалізація, оцінювати потрібно обидві сторони одразу.